红足1世

您的地位: 学院消息

学院消息


“经贸法学任务坊”第170期 “刑民穿插的题目处置途径”顺遂停止


2021年11月18日,“经贸法学任务坊”第170期 “刑民穿插的题目处置途径”在对外经济商业大学法学院顺遂停止。由对外经济商业大学法学院助理传授陈少青担负主讲人,法学院边永民传授、曾田教员、张尧教员停止与谈,讲座由法学院院长助理王乐兵掌管。

起首,陈少青教员对“民刑穿插”在语义阐发层面停止论述,指出了所谓处置“民刑穿插”题目标关头,实质上是处置民法与刑法之间干系的题目。在法学实务界被大批利用的民刑穿插观点,并不是一种标准意思上的法学观点。

陈少青教员回首今朝支流现实,以为在处置二者干系时首要包含和缓的守法一元论与守法绝对论。守法一元论以为,刑事守法行动必然组成民事守法,而民事守法例不必然组成刑事守法;守法绝对论则以为对统一行动在民事与刑事正当性的判定该当别离停止。

对支流现实中民事正当与刑事正当的观点,陈少青教员以为,这一组观点首要是从刑法学角度停止建构的,而在民法范畴,民事守法这一观点并未被支流学界所承认。陈教员经由过程帅英案的阐发指出,以传统观点阐发处置现实案件时,常常会呈现不公道的成果:出格是当某一行动在全体法次序框架下具备守法性,但如果因为其在民商法范畴因出格的轨制支配而解除行动人义务时,以此免去行动人的刑事义务具备不公道性。

对此,陈少青教员以为,民法的存眷点在于行动的效率状况而非行动的守法性题目;而刑法的存眷点在于行动的正当性而非行动的法令结果。从这一逻辑动身,传统上的守法一元论没法自相矛盾。而守法绝对论因为分裂两大法制范畴,也没法美满处置相干题目。

就传统现实的缺乏,陈教员提出法令结果论,在民刑穿插干系的处置上,起首要对针对处置的法令现实停止认定,只要在对某一详细现实笼统出标准性的法令现实后,民法与刑法处置的法令现实不异,才有能够呈现民刑抵触的题目。在确认法令现实后,阐发对此合用的标准所意欲告竣的目标,以此和谐抵触。

陈少青教员讲授竣事后,边永民传授、张尧教员、曾田教员停止了无益补充,王乐兵教员停止了点评。预会氛围活泼,大师对民刑穿插处置途径的相干题目停止了强烈热闹而深切的会商,本次经贸法学任务坊美满竣事。


版权一切:对外经济商业大学法学院  地点:北京市向阳区惠新东街10号宁远楼7层  邮编 :100029   邮箱:uibelawweb@163.com